中国书画艺术网讯 建一个粤剧艺术博物馆要斥资4.34亿元你没有看错，这是事实。但如果不是广州市人大代表就此提出强烈质疑，这一数字可能还不为多数人所知。

在前天广州财政预算专题审议中，人大代表、广州市原常务副市长苏泽群对广州斥资4.34亿元兴建粤剧艺术博物馆提出质疑。在他的追问之下，我们知道这个博物馆建筑面积2.17万平方米，相当于1平方米造价2万元，还不包括地价。

对苏泽群“为什么这么贵”的疑问，相关部门的负责人回应称，由于该博物馆是沿着荔枝湾涌一河两岸建设，采用岭南古典建筑模式，并考虑到限高要求，在地下有2层，基坑深，建筑成本高；建筑装饰构件上，使用了脊兽等，费用也比较高；博物馆除了展示功能外，还有演出、园林功能，因此花费要多一些。

敢于质疑是广东和广州人大代表和政协委员的风格，也是广州政治语境的反映。苏泽群曾主持建设过一个历史文化建筑，他的质疑显得更有力量。但他的质疑能否起到作用，则要看广州的行政长官对艺术发展的理解。

粤剧是深受粤语系民众喜爱的地方艺术。建设粤剧艺术博物馆，是为了保存粤剧的历史记忆，让这个渐趋老化的艺术血脉不致断流。民间艺术的血统本来具有草根性，现在让它进入用超过4.34亿元巨资打造的豪华宫殿，似乎与草根的朴素身份不甚匹配。

在印刷和影音技术已经十分发达的今天，多数的历史记忆可以通过印刷品的承载和影音的摄录播放来再现，这意味着博物馆的空间可以得到很大的压缩，未必需要那么大、那么多的厅堂馆所了。

粤剧艺术博物馆设计得那么大，据说是因为它还带有演出厅。但粤剧艺术博物馆需不需要这一衍生功能也大可斟酌。在广州，已经有广东粤剧艺术中心、红线女艺术中心、江南大戏院、南方剧院、友谊剧院、蓓蕾剧院、文化公园中心台等等粤剧演出场所。而且粤剧不需要复杂的舞美和宏大的场景，它的最佳演出场地就在民间。剧院越豪华，票价就越高昂，这与民间的艺术消费水平南辕北辙。

广州市兴建带演出功能的博物馆，也许是受制于“市级思维”，因为上面提到的部分粤剧演出场所是省属场所。但艺术没有行政界碑，这些场所都在广州，完全可以共享，不必另起炉灶。地方财政愿意对文艺慷慨解囊是件好事，但有了热情也要考虑投入的“绩效”。广州投入10多个亿建大剧院，这次也被人大代表质疑。实际上，普通民众对这样高档高价的艺术场馆往往是可望而不可即。

一个地方的文艺实力，不是用豪华的文艺场馆来标示，而是文艺名家和名作来呈现的。广州的文艺缺的不是硬件，而是软件；缺的不是硬实力，而是软实力；缺的不是过去，而是当下和未来。我们是需要有一些创作和展示空间，但不需要豪华；我们是需要可供追忆和缅怀的去处，但不需要排场。我们还有许多艺术种类处于嗷嗷待哺的生存状态，我们还有许多文艺新人还需要资助、提携和奖赏。广州这次出手如此阔绰，并且暂时看不到能带来多少文艺产出，这显然是把怀揣4.34亿巨资的文艺热情，投入到一座陈列单一艺术记忆的宏伟建筑之中。然后呢也许就没有然后了……(作者：何龙    羊城晚报首席评论员)

Tags：何如   提携   巨资   兴建   博物馆