从以前的个体诉诸法律，到近年的微博打假，再到现在获得国家部门支持的“鉴证备案”，“画家打假”从“游击队”转变成了“正规军”。然而，“正规军”是否名正言顺却仍成焦点，其中讨论最多的，恐怕还是“书画鉴定谁说了算”。此外，对于需要交付一定手续费才能完整参与“鉴证备案”，在模式与目的上，同样备受热议。日前，收藏周刊记者走访行业市场，记录了画家、藏家、机构负责人、协会负责人、法律界学者分别给出的观点。

　　广州美术学院副教授谢楚余：

　　我的作品当然我说了算

　　我一年画画的量不大，只有六幅。个人来说，作品的真假当然是我本人说了算，这个毫无疑问。因为我是写实的、古典的，这个就不存在说(有)不同场合、不同状态的应酬之作。我两个月才画一幅，创作完一幅画是多不容易啊。所以，在什么场合、什么时间创作，自己都能记得清清楚楚。

　　模仿我的假画，百分之九十都是很拙劣的。作为一种很严谨的古典油画，如果能模仿到我的百分之七八十，已经很厉害了。有这种水平的人也是有尊严的，不会做偷鸡摸狗的事，自己搞创作去了。有个人问我他手上那幅我的画到底是真是假，我听了尺寸后，立刻肯定是假的。因为我从来不画重复的画，每一幅都是独一无二的，所以，出现尺寸不一样一定是假的。我可以有千千万万种理由来证明它是假的，比如造型、色彩、肌理、材料等。材料就是个大问题，我对每一样材料都非常讲究。

　　德粤轩总经理梁伟超：

　　根据对画家的研究作判断

　　收藏一定要自己懂，不懂就不要买，千万不能过于依赖别人。谁说了都不能算，自己买了才算。

　　例如看岭南画家的作品，也许我们广东人会有长处；看金陵画派则找南京人；看齐白石的作品，北京人也许会更到位。我们买画从来都不会拿给画家看，真假只能由自己判断。哪怕有一天那幅作品有经过“鉴证备案”，但是如果真假受到质疑，我一样不会要。我只会根据自己对这个画家的研究作为判断。

　　我亲身经历过几次画家反口的事情，明明是真，后来解释了一番之后，又反口。所以画家并不能证明自己作品的真假，可以旁证，但不是唯一的。而家属则更加不能鉴定父辈的字画，因为他们本身可能并不是鉴定家，也没有经历过父辈创作的刻苦，如何鉴定？

Tags：众说纷纭   行家   书画   鉴定   谁说了算