昨天，在潘家园旧货市场，中国收藏家协会书报刊收藏委员会副秘书长秦杰向记者展示了3000多件他收藏的散失文物的照片、账目等资料。他表示，一位卖家已经同意与媒体合作，将在明、后天公布这些文献的来源。对于一些公众关心的问题，秦杰采取了回避态度。

　　为何炮轰国博

　　秦杰：复印件也不该流失

　　在秦杰展示的物品中，包括1500余张照片，740张黑白底片和634个表明身份的专用袋，涉及20多个门类，包括陶瓷、建筑、青铜器、书画照片，“中国革命博物馆提借文物、提借复制品凭证”等账目。当记者质疑这些多为照片或复印件时，秦杰显得很气愤：“复印件怎么了，是不是历史文化遗存？”他表示，这些资料包含了文物藏处、技艺细节、国家领导人批示等重要信息，“这些东西不应该流失，最起码要销毁。”

　　这些资料从哪里来

　　秦杰：三日内公布大卖家

　　据秦杰说，这些资料有些是从潘家园、报国寺等旧货收藏品市场上淘来的，也有一些是从海外藏家手里买回来的。他向记者透露说，内地的一个大卖家将部分资料卖给了一个香港人，“我又加了3倍的钱给买回来了。”而这位大卖家也同意和媒体合作，公布这些资料的原始来源，“可能在周日或者周一。是领导让销毁没销毁，给了亲戚(而流失于社会)了，还是怎么着了，到时候就都知道了。”秦杰还展示了他与几位卖家交易的邮政和银行汇款凭证。记者看到有名为“王瑞”、“王思伟”等多个收款人，而地址也涉及武汉、福建、香港等地。

　　如何处理文献

　　秦杰：我不回答这个问题

　　秦杰表示，除了这些以外，他还有超过两倍的资料尚未整理公布。“谁的孩子谁抱走，在这孩子的腰上写着他亲娘的名字呢。”虽然秦杰在采访当中一直把这句话挂在嘴边，但当记者问，打算以何种方式使这些资料各归其主时，他却干脆地回答：“我不回答你这个问题。”

　　为何拒绝接触国博

　　秦杰：这个问题我没兴趣

　　面对国家博物馆关于他一直没有与国博进行过正面接触的质疑，秦杰也以一个“我不回答，没兴趣”答复了记者。但秦杰说的一句话足以表达他的心情：“这充其量就是个工作失误，不要躲躲藏藏！”

　　国博说法 废弃资料就处理掉了

　　据北京日报报道，在潘家园市场，秦杰还看到有人买走了1969年至1973年中国革命历史博物馆(当时革命博物馆与历史博物馆合并)“五七”干校人员登记表百余页，其中，史树青等百余位专家的个人及家属资料填写得清清楚楚。中国历史博物馆研究员傅振伦1981年的住房申请报告也在出售。这些资料真的能在市场上随意买到吗？记者在报国寺市场转悠，没出半小时就发现了1964年的中国革命博物馆与钱币学专家邱思达往来的信函共4页，内容涉及邱思达将辛亥革命纸币等送交革博等。

　　记者拿着秦杰部分藏品的照片来到国博。国博相关部门负责人解释：“国家博物馆列入永久保存的资料，是严格封存并妥善保管的。属于长期保存和短期保存的文件，在逾期后会通过滴酸等办法销毁。但这些资料不属于保管部门的保管范围，像住房申请报告是20年前的资料，房子已经解决了，这个资料也就失去了效力。有可能是相关行政部门把它作为废弃资料处理掉了。”国博文献库工作人员说：“这些资料绝对不是从文献库流出的。国博很多专家有专门办公室，有些专家很久没有来过，有些资料也不要了，有可能是工作人员把办公室里的东西处理掉了。”

　　按照国家文物局1985年公布的《博物馆藏品管理办法》第四章第十六条相关规定，提借文物必须有凭证。对此，国博相关部门负责人说：“这样的提借单还只是过程性资料，最终的登记记录是严密保存的。”

　　专家观点 如此处理太不妥当

　　没有被列入保存范围的资料难道就能够随意扔掉吗？著名学者、文物鉴定家史树青说：“这样处理资料太不妥当。有些涉及人事的文件是不应该公开的。涉及馆藏实物的就更不应该公开。”中国收藏家协会书报刊收藏委员会主任李润波说：“重文物、重器物、轻资料的处理方法，表明相关部门整体管理水平下降。”

　　新闻回放 秦杰国博舌战文献流失

　　日前，秦杰表示：今年春节前后，北京潘家园、报国寺等旧货收藏品市场出现一批从国家博物馆散出的“文献”资料。国家博物馆随即发表郑重声明：所有文物、文献在这次搬迁过程中无一流失。

Tags：卖家   日内   披露   博文   公布