昨日，“上海奇石盆景博物馆”原址上，已矗立起小区楼盘，而刻着博物馆名的巨石，废弃在一旁。图片/新京报记者 张永生 摄

　　前晚，年过七旬的刘光嘉及妻子向记者讲述强拆经过。

　　刘光嘉出示博物馆内部图片中，摆放着各种盆景。

　　上海一私人“博物馆”遭强拆，主人称丢失价值上亿藏品，告区政府索赔

　　在电子地图上，与沪闵路1448号对应的是“上海奇石盆景博物馆”。但去年4月27日，这里被强拆，建起了楼盘。

　　昨日，由这次强拆引发的一场被称为“有史以来最贵民告官案”的诉讼官司，在上海市长宁法院开庭，原告是“上海奇石盆景博物馆”主人刘光嘉，他向发动强拆的闵行区政府索赔2.89亿元。

　　遭强拆后万件藏品失踪

　　昨日上午，刘光嘉的儿子刘文浩，坐在原告席上梗着脖子，一口气列举了十来个强拆当日灭失的贵重物品。

　　庭审过程中，气愤的刘文浩，还一度冲着被告席上闵行区政府的代理律师大喊“还我家东西。本案不调解。”

　　引发这场官司的是2012年4月27日的一场强拆。

　　据刘家律师介绍，当天早上6点40分，10多个自称参观者的壮硕男子来到院内，直接将刘光嘉蒙头架上一辆面包车，刘妻、保姆及几名花匠，都被带走。

　　当天下午，逃脱的保姆打电话通知了刘文浩，可等刘文浩赶回家，发现自家潘家34号已成废墟。同时消失的，还有父亲建立的“上海奇石盆景博物馆”，在这座数千平米的“博物馆”里，原本陈列着父亲40年来从全国各地淘回来的上万件藏品，那天尽数丢失。

　　刘光嘉夫妇被送进一座毛坯房，被困了30来个小时，之后有陌生人给刘文浩打来电话，他才将父母接回。

　　行政赔偿无果告区政府

　　据刘家事后了解，这场强拆的组织者是闵行区政府，刘家提出行政赔偿申请，2012年10月25日，闵行区政府作出《不予行政赔偿决定书》，刘光嘉夫妇将政府告上法庭。

　　刘家共提出20项诉讼请求，除了请求确认暴力强拆行为违法外，还请求法院判令被告赔偿藏品、财物损失2.1亿元，判令被告支付博物馆重建费等0.78亿元。

　　昨日下午，原告律师向法庭陈述刘光嘉夫妇被暴力控制及博物馆被强拆、藏品灭失的证据。其中一组视频证据显示，疑似指挥拆迁人员在现场瓜分藏品。

　　被告方称闵行区房管局录有拆迁现场视频，“不存在暴力拆迁。”其律师还表示，强拆有法律依据，未违反法定程序。

　　今日，该案将继续审理。

　　■ 案情

　　官方视频录下强拆现场“分赃”

　　“这些东西我都要。”

　　“好一点的镯头（手镯）有吗？”

　　“这里有玉器之类的东西，可以拿吗？”

　　“钞票是被派出所拿走的，我们不过是经经手而已，一个小的保险箱……”

　　视频里，不时晃动着拆迁人员搬运物品的身影，有人喊着，“这些东西我都要。”有人大声叫着：“算你们的了！”

　　“不知道你们是否清理光了吗？不然待会我们跑上去就麻烦了。”

　　这是记者从原告刘光嘉的儿子刘文浩手里拿到的一段视频，这个由闵行区政府提供给法庭的公证视频里，镜头扫过刘光嘉的博物馆内，墙上的字画，靠墙搁着的奇石盆景美不胜收，但与视频同步的声音里，发出如上对话。

　　昨日早晨8点，在长宁法院门口，等着开庭的刘光嘉的儿子刘文浩说，这段视频是自去年4月27日父亲的博物馆被强拆后，父亲的代理律师几次三番请求才从法院拿到的，“是闵行区政府提交的强拆现场公证视频。”虽然视频只有10分钟长短，但“他们赤裸裸瓜分我家东西的声音还是让人吃惊”。

　　■ 焦点

　　官方称“博物馆”属强制搬迁范围

　　昨日庭审上，双方第一个争辩的焦点就是“博物馆”是否在强拆范围内。

　　潘家34号和沪闵路1448号

　　刘文浩说，安乐村潘家34号是他家的宅基地，由政府划拨。1990年左右刘光嘉租下旁边的鱼塘，搭建起了这座博物馆，随后又将宅基地和养殖地围上围墙，成了一个大院子。他家原本的宅基地门牌号是潘家34号，博物馆小有名气后，刘光嘉找了派出所，博物馆有了个对应的门牌号，沪闵路1448号。

　　2006年，啸宇房地产公司拿到了动迁许可手续，博物馆和刘光嘉的宅基地被列入拆迁范围，这里将要建成一个小区。该公司屡次找到刘家，想要说服其搬迁。但因搬迁博物馆需大笔搬迁费和安置费，协商未果。

　　官方称强拆有法律和文书依据

　　2009年，刘光嘉收到闵行区房管局的（2009）287号裁决书，称刘应在接到裁定书15日内搬离。之后闵行法院行政裁定准予强制执行。2012年，法院又下发了执行通知书和公告，明确提到刘光嘉应搬离潘家34号。

　　“潘家34号是我家的宅基地，原以为强拆的只是宅基地上部分，因搭建博物馆那部分压根儿就不是宅基地。”刘文浩说，这是闵行区政府借着司法强拆的幌子超范围强拆。

　　“既然你自家的宅基地和博物馆在一个大院子里圈着，这块整体就是潘家34号，没超范围强拆。”昨日，闵行区政府代理律师表示，组织实施强制执行缘于其拒不履行法律义务，被告有明确法律依据和文书依据。原告所称“博物馆”属于强制搬迁范围，被告没有违反法定程序。

　　“被搬迁物品由拆迁公司保存”

　　政府代理律师称，被搬迁物品的保管和移交责任主体是拆迁人，即啸宇房地产开发有限公司，拆迁人曾多次通知原告核实并领取，但原告置之不理。无违法则无赔偿、无保管则无返还，被告不应承担国家赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　对此，刘文浩称曾去核实，“一些贵重物品都不见了。”

　　■ 讲述

　　被拆博物馆藏四万奇石

　　“上海奇石盆景博物馆”在上海颇有名气。前晚，77岁的刘光嘉戴着助听器，不住声地介绍他已被强拆一年半的博物馆。

　　院子是1990年前后刘光嘉接手的，原先是一片别人经营不下去的养殖场。

　　由于与自家宅基地毗邻，痴迷于盆景奇石收藏的刘光嘉恰好需要一块空地存放藏品，遂将租来的养殖地用红墙围起，利用养殖场的鱼塘和空地搭建起这座私人园林。

　　经过近20年的经营，刘光嘉的园林已发展成具有5个展览馆的“奇石盆景博物馆”，藏有20多件大型木雕、40多套红木家具、300多件明清瓷器字画、400多件玉器、2300多盆盆景、40000多块奇石等。这些还不包括未列入清单的私人物品。

　　参观者最先都是亲朋好友，之后是口口相传而来的人。2006年，刘光嘉通过报纸发出“欢迎志同道合者来免费参观”的声音，与此同时，他也在院门的奇石上刻上“上海奇石盆景博物馆”的招牌。

　　一时间，院内陈列的具有一千多年历史的千年唐代紫薇古桩、珍稀的五棵侧柏古桩，以及悬挂于墙上的名清代字画，引来不少参观者。此事被多家媒体报道后，“沪上最具规模奇石盆景博物馆”的名头不胫而走。

　　新京报记者 张永生 上海报道

Tags：索赔   上海   博物馆   私人   289