艺术品估价是一个庞大而宽泛的题目，在不同的系统中，出于不同的目的，我们都需要对艺术品作出估价。

　　譬如说，某件艺术品送拍时，接受的拍卖行会对其做出估价等等。在画廊待售的作品也会有销售定价，这是两种我们最常见到的价格。换言之，相同的艺术品在不同的功能系统中将呈现不同的价格，这些不同的估价既有相关性，又有差异性。

　　人才等三因素

　　制约艺术品保险服务

　　艺术品估价的一种功能系统是保险估价，包括投保品的估价和出损之后的理赔估价两个互相制约的子系统。

　　目前在中国的保险服务中，艺术品财产保险完全缺席。在商业实践中，艺术品只在运输过程中有保险服务，承保公司还对承运公司的资历、包装、设备和商誉都有专门的指定和要求。这显然并不能满足现在国内高端人群日益丰富的艺术品财产所需要的保险服务。

　　在国外的商业实践中，艺术品的保险主要是对专业仓储的单位空间进行定额保险，而高价艺术品的实额保险还需要极其复杂的评估和分保安排。在中国艺术品市场的发展中，艺术品保险肯定会先从专业的仓储设备建设和相关评估系统的建设开始。在拍品不担保真伪和成交记录真伪存疑的交易环境下，恐怕对艺术品的普遍承保服务既不现实也不必要。专业人员和专业设备，评估、分保和仲裁争议的制度建设及目前的诚信风险是制约艺术品保险服务的三大要素。

　　艺术品质押贷款估价

　　需与套现体系配套

　　艺术品的质押贷款是另一个急需的估价系统。这种金融服务需求已经体现的十分明显而迫切。

　　其实，在以往的银行贷款及典当业实践中，已经存在着大量的实践和个案，超值估价和形成坏账数不胜数，关键是估价与套现没有配套连接。国外少数高端的金融机构，也只选择性地对资产和信誉良好的客户提供短期的质押服务。同时，贷款方会寻求第三方的价格评估，并与专业机构进行制度性的安排，使质押品在借款者逾期未还的情况发生时能通过拍卖行套现或安排买家接手。

　　艺术品质押贷款一定有其时效期限，其估值一定要与套现渠道和套现价格对接，才能保证其专业性和可行性。金融系统提供这一服务的前提是估值专业人员的培养与估值流程的设定。换句话说，学术建设、理论建设、人才培养和制度建设要齐头并进，才能逐步开展这一业务。

　　目前国内的商业实践是评估方，担保方和贷款方实行三结合，贷款比率从紧掌握，一般不超过保守估价的百分之五十，并设置折扣回购的保障性安排。而在境内外的商业实践中，也有艺术品质押贷款只局限于本机构优质客户及看货不看人两种服务方式。

　　(作者系中央美术学院教授，易英当代艺术研究院特聘研究员)

Tags：质押   估价   艺术品   亟需