古董、艺术品抵押贷款是近一两年来兴起的一项文化性产品金融创新服务。有投资者近期举报称，广州有机构打着“古董抵押贷款”的旗号骗取高额评估费用。
 

　　多家银行也证实，并未和此类机构签署“战略合作协议”，提供抵押贷款更是无从谈起;广州文物主管部门有关负责人表示，艺术品投资、流转行业监管存在空白和漏洞。
 

　　收费前是真古董收费后变赝品

　　古董、艺术品抵押贷款在我国是个空白领域，由于此类物品价值波动较大、变现能力较差，金融机构一般不愿接受作为抵押物。
 

　　2013年以来，一些地方开始尝试引入第三方鉴定机构估价的方式进行金融创新，这一举动引起市场和众多收藏爱好者的关注。
 

　　深圳市民张铮就是其中一员。今年年初，在看到一份“广州信昶银行业艺术品信贷基金”的宣传推介信息后，他动了心。
 

　　在该基金官网上，被张铮视为“最有价值”的信贷业务，表述为“通过艺术品审核中心审核的物品，通过艺术品信贷物审核的物品可在中心合作的银行或金融机构贷款”。
 

　　接下来的一个多月里，张铮提交“审核”的经历无异于一场过山车游戏：最初，他拿出的一尊藏传鎏金佛像被该机构业务人员评估为“价值350万元到450万元”，强烈建议他按此价值缴费正式评估;在随后该机构举行的一次专家鉴宝活动中，一位“故宫博物院专家”也给出了“真品”的认定。这让张铮的底气更足了。
 

　　按照信昶的要求，他先后缴纳了保管费、信息管理费、保险费、检测耗材费、加急费等总计近4000元。然而，等来的却是一纸“现代仿品”的审核报告，别说抵押贷款，连物品真假都成了问题。
 

　　被弄蒙的张铮要求复核审核报告，信昶方面回复：要么去香港中文大学，要么去牛津大学，国内其他机构的评审一概不认。既有收费不退。张铮说，其他收藏者也有类似遭遇。


　 银行表态：查无此事

　　信昶银行业艺术品审核中心一位梁姓负责人对记者说，之所以会出现同一件物品收费前后两种截然不同的评价，是因该机构“业务部门”和“审核专家”独立运作，业务人员招揽回来的藏品很多是仿品、赝品，通不过专家认定“是很正常的”。
 

　　至于该机构是否给其业务人员设立基本“门槛”、防止他们有意诱使收藏者缴费评估获取提成，他的答复则是“这是我们内部的事”。而为何同一件展品信昶的专家前后说法不一，答复则是“我也不是专家，你问他们去”。
 

　　“你要不服气，你就去香港、去英国再做评估。文物出境问题你不用担心，你拿来我们给你搞定，我们上面有人。”他说。
 

　　张铮说，国家对文物出境有严格规定，不知信昶底气从何而来。
 

　　究竟是否真如信昶说的那样，真品就可完成抵押贷款呢?信昶主页显示，工行、建行、民生、兴业等被列为“合作机构”，宣称可从这些银行贷到款项，总额可达100亿元。记者向其中一家国有大行和一家股份银行分别作了求证，得到的答复都是“查无此事”。
 

　　对此，信昶方面改口称，发放的贷款均由基金自身提供，不需从银行获取。
 

　　跨部门监管补漏洞

　　广州市文化主管部门有关人士表示，古董、艺术品抵押贷款本身受到鼓励，但近年来存在很多不良现象，如何加强监管是个紧迫课题。
 

　　有关专家认为，随着各类创新金融工具的引入，古董、艺术品市场流通已变成跨部门监管领域，“文物、文化部门可管辖到是否出境等非法倒买倒卖行为，但拍卖、估价、保险等运作，涉及工商、银监等多个部门，一旦发现违法违规现象就应及时查处，避免造成更多恶果。”

Tags：欺诈   古董   抵押贷款   金融创新   中介