近日媒体爆出杭州南宋官窑博物馆镇馆之宝疑为“赝品”或“臆造品”。尽管该博物馆在接收文物时就曾邀请相关专家层层把关，既出具了鉴定证书，又以千万元重奖捐赠者，但如今这件高达数十公分的长沙窑“壶王”却遭到了来自故宫博物院专家的质疑。对于收藏者而言，博物馆提供了文物标形，使艺术品鉴定成为可能，但近来一些公立博物馆状况频出，这次又惹“造假”上身。面对空前的信任危机，博物馆应该如何守住“捐赠”这道门呢？

　　博物馆为藏家失误“埋单”

　　回顾整个“壶王”事件，捐赠者、博物馆、鉴定专家三方都是各执一词、相互推诿，而归根结底，连捐赠者也不能确定其捐赠的文物为真。据该“壶王”捐赠者介绍，其手中还有一只同样的“壶王”及半套“壶王”残片，他捐赠给博物馆的是一件品相不太好的“壶王”。捐赠者甚至透露，他在捐赠后又将“壶王”带到北京的一家鉴定机构做了现代科学鉴定，得出结论竟是三百年内的作品。

　　据悉，杭州南宋官窑博物馆已提出报请上级文物主管部门对“壶王”等存疑文物进行再次鉴定的建议。据业内人士分析，因为此前没有类似文物出土或传世，在没有标形参照的情况下任何鉴定机构都很难给出此件“壶王”为真的有力证明。若此件藏品被直接证明为“赝品”或“臆造品”，那么博物馆必将在信誉和经济上蒙受双重损失。

　　博物馆不应出具“鉴定证书”

　　每一个从事收藏的人都会涉及文物及艺术品鉴定，博物馆也不例外。可鉴定又是一件非常敏感的事，由于鉴定者个人的主观成分会直接影响鉴定结果，因此不同的鉴定专家在同一件物品的真假鉴别上往往存在分歧。据陕西历史博物馆文物征集处的工作人员介绍，博物馆可以为民间文物提供鉴定渠道，但他们不收费也不出具鉴定证书。对于某些博物馆出具鉴定证书的行为是否合理，西安市档案局征集编研处张处长认为，政府机构及博物馆在征集民间文物时无权给藏者出具鉴定证书，他们只会给藏者一份能证明其曾经拥有过此物的收藏证。

　　那么杭州南宋官窑博物馆又因何为藏家出具鉴定证书呢？据悉，杭州南宋官窑博物馆在文物征集时也未出具鉴定证书，只是后来博物馆为了协助捐赠者获取政府奖励才额外办下的。对于证书的有效性，涉及此证书的几名鉴定专家至今模棱两可，他们说只是“帮着看看”，甚至自认为该鉴定结果在长沙窑瓷器鉴定方面不具权威性。

　　无偿捐赠是搁置争议的最好方式

　　目前我国实行无偿捐赠与有偿捐赠并行的方式接收民间文物，但藏界一直存在取消有偿捐赠的呼声。面对文物造假，国外许多公立博物馆一直采用无偿捐赠的接收方式来搁置鉴定争议。现今中国文物及艺术品造假猖獗已是不争的事实，而与无偿捐赠相比，有偿捐赠则增加了博物馆的风险，而这部分风险本应由拍卖行和私人购买者承担。

　　无偿捐赠方式在粤港澳地区较为普遍。据了解，广东省博物馆、深圳市博物馆、中山大学图书馆、香港中文大学、广东省民间工艺博物馆从上世纪60年代至今已接收民间无偿捐赠的文物上万件，其中许多被认定为国家一、二级文物。西安博物院在2008至2009年接收的十余件民间文物捐赠中，多数是通过无偿捐赠进入博物馆的，由此可见，无偿捐赠的风气也正在内地悄然形成。

Tags：捐赠   惹争议   收藏   壶王   界盼藏友