此主题相关图片如下：

在德国汉堡展出的“兵马俑”　环球时报

　　近日，有关德国汉堡展出的兵马俑是赝品的消息在国内引起了强烈反响，汉堡人类学博物馆馆长为此向观众道歉，并表示向提供展品的德国公司提起诉讼。很多人想知道，我国对文物仿制有何规定？是怎么管理的？

　　文物复仿制有严格规定

　　我国对文物的复仿制有十分严格的规定。国家文物局《复制管理办法》明确规定：“文物复制应履行严格的报批手续，未经批准不得进行文物复制。”据国家文物局政策法规司负责人介绍，文物复制首先要得到文物保管单位的授权，然后根据文物的等级，分级履行审核报批手续。也就是说复制一尊秦兵马俑的报批手续是这样的：它属于国家一级文物，那么就首先要得到秦兵马俑的保管单位——秦始皇兵马俑博物馆的同意和授权，再由陕西省文物局审核，并报国家文物局批准之后，方能复制。

　　国家把文物复制品的用途分为两大类，一类是供陈列展览、科学研究等用途，此类复制品需登记造册妥善保管，不得挪作他用，更严禁销售；另一类是为销售目的，此类复制品要由相应级别的文物行政部门统一管理，分级审批。为销售等目的需要复制的一级文物，其名称、复制单位和复制数量，由省级文物行政管理部门拟定清单报国家文物局核准，定期公布。《复制管理办法》第十二条规定：“未经批准，国有文物收藏或保管单位及工作人员不得私自向任何单位和部门，以及任何个人提供文物复制样品、模具和技术资料。任何单位和个人不得利用文物复制品进行再复制。”

　　而对于仿制品，国家也有明确规定。1979年7月30日，中华人民共和国原轻工业部和国家文物局在《关于搞好古代文物复制仿制工作有关问题的通知》中规定：“文物复制、仿制品的生产，要适应旅游事业发展的需要，因地因物制宜，定点生产、定点销售。……属于仿制品，由工艺美术部门负责或与文物部门协同进行。”可见，对国有文物的复制国家有严格规定，未经批准，绝对不允许复制；而仿制也只允许文物部门和工艺美术部门有计划地进行。

　　网上的信息显示，此次德国展览是公司行为，与国内文物行政管理部门无关。而根据上述国家规定，兵马俑的复制样品、模具和技术资料都不能私自提供给任何单位或个人，而且用复制品再复制也是违法的。那么像兵马俑这样的国家一级文物，复仿制模具从何而来？它们是在哪儿制作的？

　　复仿制品一定要有明确标记

　　对于文物，专家要从中探究真实的历史信息，观众到博物馆看展览更愿意见到真品，收藏者更是无法接受假文物，因而文物的真实性是其最基础的性质。从这个角度上说，文物复制或仿制是不能容忍的。但从传播遗产的角度，让更多的无法亲眼看到文物的人了解、领略文物的魅力，复制或仿制又有现实意义。

　　我们一般能看到的复仿制品主要有三类，一是博物馆的展品，二是商店里的普通旅游纪念品，三是精密仿制的艺术品，也称高仿品。国家对文物复制有着严格规定，但对仿制品却相对宽泛许多，对于仿制者的技术工艺、仿制用途都没有太多要求。政策的宽松在一定程度上不仅导致了各种品质低劣的仿制品泛滥，更被一些人钻了空子，用高仿品冒充真品，牟取非法暴利。而旅游纪念品由于其工艺粗糙、大小比例与原文物相距甚远，通常不会被误当成文物。而其他两种由于其制作时掌握了准确的文物资料，制作工艺精良，足以乱真，一般人是难辨真假的。

　　为了避免混淆视听，也是为了防止不法分子非法牟利，《复制管理办法》规定：“文物复仿制品应有表明复制的标识。”供销售的复制品还要附有复制品说明书，内容包括名称、时代、出土地点和时间、原文物收藏或保管单位、复制单位、监制单位、制作时间、复制数量和编号。然而，尽管规定复制品也有标识，但并未明确要求标识必须与复制品不可分割地在一起，这一罅隙似乎给人以可乘之机。记者作了一个大胆假设：如果把一件罕见的国宝“克隆”一个十分精良的复制品，并在说明书中表明复制品的身份。沧海桑田，若干年后，知情者全都不在了，此时如果持有者将说明书隐匿起来，这件复制品会不会“变假成真”呢？这种情况下，持有者的道德似乎就成了唯一的评判标准。而面对记者的这一假设，被采访者都表示，现有的法规在这方面确实还不够完善。

Tags：文物   公众   有权