“有些文化产品的市场或者产业化正面临着很浓的赌场化倾向，如果这种倾向得不到有效改善，将导致文化产业的夭折。”武汉大学法学院教授孟勤国11月5日在第五届北京文化创意产业投融资论坛上，直指天津文化艺术品交易所(简称天津文交所)是一个以文化艺术品交易为幌子的“赌场”。

　　孟勤国认为，目前天津文交所进行的艺术品份额化交易模式，实际上是把散户引入这一市场进行非法股票交易，因此不能作为文化产品的交易市场，“未来文化艺术品交易中，首先要明确文化艺术品市场中文化产品的定义，规定哪些产品能够进入这一市场。其次，文化艺术品要注意进入市场的方式”。

　　艺术品份额化交易模式引起了与会嘉宾普遍热议。

　　北京大学文化产业研究院副院长向勇对这一模式十分质疑，“我们不能盲目地依靠金融杠杆，放大文化产业的商业价值，且不说几年前的金融危机在其他行业已经出现了。”他认为，目前应当用金融手段去把文化产业的要素集合起来，但需要建立一个有效的评估机制。

　　北京邦文当代艺术投资有限公司学术总监赵孝萱强调，文化产品评价体系在文化艺术品交易市场中是非常必要的。“目前，艺术品交易行业中还存在很多乱象，文交所交易产品中频现假货就是最典型的例子。而造成这些乱象最核心的问题就是整个估价和鉴定系统的混乱。”赵孝萱提出，行业发展过快，并且社会上没有具有公信力的评估机构出现，就算文化部有建立类似评估小组的想法，也无法有效引领业界。

　　北京匡时国际拍卖有限公司董事长、总经理董国强认为，天津文交所实际上在打政策的“擦边球”，涉及是非法集资还是私募基金的问题。他同时认为，天津文交所之所以成为众矢之的另一个原因是他们选错了画家，“他们选择的一般都是二流甚至三流的画家，却把他的作品炒到几千万元，很难不被外界批评。如果天津文交所选择张大千、徐悲鸿的画作，也许质疑声可能就不会如此强烈”。

　　“警惕没有文化的文化产业，还有要警惕打着文化产业旗号的假文化企业。”百雅轩文化艺术机构董事长李大钧提醒，政府、媒体、法律各自发挥好自己的职能，对于文化产品评价体系的建立有着积极的促进作用。

　　中央财经大学中国银行(601988)业研究中心主任郭田勇表示，助推文化产业发展，主力推手还得依靠商业金融模式，政府的财政支持则要适度，其作用仅仅是发挥对其他融资模式的引导作用。而主要推动力在市场融资机构，在商业银行的作为。“此外，应该把资本市场的重心和触角进一步向下移，发展多层次市场，包括像现在讲的三板市场，以及未来地方性区域性的产权交易市场，将融资面扩大，融资门类和方式更加齐全，才能让更多的中小企业能够上市融资。”郭田勇表示。

　　需要警惕的是，资本追逐利益的特性有时会侵蚀艺术，让商业绑架艺术。本来资金介入是件好事，但必须避免学术展览沦为资本的牺牲品。

　　11月5日，由北京商报社和北京大学文化产业研究院联合主办的第五届北京文化创意产业投融资论坛暨文化资源配置中的市场之手主题沙龙成功举办，来自政府部门、文化创意产业与投融资领域的专家学者及企业精英，围绕“机遇与羁绊——文创产业面临重大历史发展机遇”、“改制与融合——文创产业与金融渐入‘蜜月期’”、“发展与完善——文化产品评价体系与激励机制缺失”以及“思考与前行——群英支招‘文化航母’建设”四个议题，展开深度讨论。

Tags：幌子   赌场   艺术   交易