1月9日，“安徽汇德流拍事件”震动了整个中国艺术品拍卖市场，引发中拍协、拍卖企业、藏家、行政执法部门的多方关注，为艺术品收藏、拍卖市场进一步规范敲响了警钟。如果仔细梳理近年来收藏市场、拍卖市场上所发生的各类欺诈案件，我们发现，其实欺诈者的手法算不上高明，但骗局为何屡屡出现？行业协会的监管力度如何？相关部门的执法情况怎样？

      事件回顾

      1月9日，安徽汇德文化交流有限公司在上海光大会展中心举行所谓的“2011年上海站大型艺术品拍卖会”，因绝大部分拍品流拍，引发拍品所有权人强烈不满。后来经过现场众人互相交流才发现，此次拍卖会现场“买家”几乎都是拍品所有权人，真正的买家少之又少，有几个甚至就是这家公司雇来举牌的枪手。拍品所有权人这才发觉自己上当受骗。经当地媒体调查发现，安徽汇德通过提供鉴定等手段，以委托拍卖为名，引诱藏友签订委托合同，骗取来自全国各地的收藏者达116位，涉及拍卖品超过千件，涉及金额超过百万元。

      调查显示，安徽汇德文化交流有限公司根本就没有拍卖资质，只是巧妙地借用了上海久鼎拍卖公司的名义公开行骗。更为蹊跷的是，这家安徽汇德文化交流有限公司竟然和一年前另一起“安徽历藏”主导的“流拍谜局”不仅在手法上一模一样，甚至连公司地址、联系电话等基本信息也完全相同。

      行业协会： 亟待完善《拍卖法》震慑“李鬼”

      在“安徽汇德流拍谜局”发生的第二天，作为行业监管方的中国拍卖行业协会就立即发表了以《警惕以“拍卖”为名骗取服务费用的不法行为》为题的重要声明。这是中拍协首次对拍卖欺诈事件做出如此严厉的反应。

      “作为中国拍卖行业协会来讲，对于此种事件的态度就是四个字：严惩不贷。”中拍协副秘书长王凤海向记者表示。这一事件，反映出来的中国拍卖行业中的种种弊端值得关注。

      王凤海长期关注中国拍卖行业的发展，作为《中华人民共和国拍卖法》(以下简称《拍卖法》)的起草人之一，他从此事件上看到了尽快完善拍卖法的必要性和紧迫性。“拍卖法有些条款需要及时修订，以符合市场需要。”据王凤海向记者介绍，“安徽汇德事件”中，欺诈企业其实是钻了《拍卖法》的空子。因为在《拍卖法》第二条中规定：“本法适用于中华人民共和国境内拍卖企业进行的拍卖活动。”

      “仔细分析法律条文就发现，这条适用于规范拍卖企业，但是对于非拍卖企业则不具有约束力。”王凤海说道，在此之前已经有好几起类似的事件，都是一些所谓的“文化公司”打着拍卖的旗号去征集拍品、组织拍卖活动。如果有人举报他们违反《拍卖法》，那这些文化公司经常就以自己不是拍卖公司为由蒙混过关。为此，王凤海建议，第二条应该修正为“本法适用于中华人民共和国境内所有经营性的拍卖活动”。这样一来，就能从立法的角度上彻底杜绝任何打着拍卖旗号进行的拍卖活动。

      “实际上，我们行业协会在监管上经常感到软弱无力。”王凤海无奈地表示，行业协会并没有行政处罚权，基本上只能依靠协会内部的纪律处分、警告等措施惩处相关企业。但目前中国的拍卖企业达到6000家之多，加入中拍协的只有1500多家，近2/3的拍卖企业游离于协会之外；此外，即便是协会的处罚甚至开除会集，也几乎起不到实质约束作用。“我们将继续和有关行政执法部门沟通，配合他们对于业内的违法企业和事件及时处理。”

    拍卖企业：“拍前收费”骗你百分百

      在此次事件中，拍卖企业成了一个尴尬的角色。涉及事件的上海久鼎拍卖公司正在接受调查。不论是久鼎自身也被欺骗，还是故意串通欺诈者做了这个局，拍卖企业在整个事件中信誉大打折扣成为不争的事实。

      长期从事文物艺术品拍卖的业内人士季涛向记者强调：“不论以任何理由，但凡是在拍卖前向藏家收取任何费用的拍卖公司，那绝对是在骗钱。”

      季涛回忆道，在几年前，北京还有很多中小拍卖公司也打着事前收费的旗号拉拢客源，赚取所谓的“事前佣金”。“实际上，全世界所有正规的拍卖公司都是遵循事前不收一分钱，事后拍卖完成以后再收取佣金的行规，这是公认的。”季涛表示，之所以很多中小拍卖公司要在事前收钱，那是因为他们根本没有能力、实力去组织一场真正的拍卖会。

      他介绍道，一些中小拍卖公司利用藏家迷信自己的藏品，急于高价出手的心态，事前收费。这样一来，即便是没有拍卖出去，藏家也因为事前交了钱、签了合同而无法反悔。“这是变相的风险转嫁，把风险全部转嫁到藏家的身上。”季涛气愤地表示，近年来随着北京大拍卖公司的崛起以及藏家收藏素质的提高，这种“事前收费”的伎俩难以奏效，于是一些欺诈者开始向外地发展，而且变本加厉，延伸出多种形式。“安徽汇德事件中，其实已经脱离了拍卖公司，而是以文化公司的名义进行诈骗，这样一来无疑是变相地脱离了拍卖法的监管，手段升级了，如果这些诈骗企业手法再高明一点，说不定藏家上当了还浑然不觉呢。”季涛心有余悸地表示。

      同时，季涛也认为中国拍卖行业发展不过十几年，形形色色的违法事件在所难免。“希望这些案例能够警醒更多的藏家，拍卖公司绝对不会事先收取任何费用，这点必须牢记。”

    藏家：不投机 无“打眼”

      藏家是这次事件的最终受害者。然而不可否认，正是藏家的投机心理才导致了最终上当受骗。杜平是古玉的收藏爱好者，对于这些欺诈事件深有感触。“也不知道那些拍卖公司是从哪里得来的联系方式，三番五次地骚扰，让人防不胜防。”杜平无奈地表示，他经常接到一些不知名的拍卖公司的电话，对方一般会极其殷勤地用高回报、一条龙的服务“劝导”自己把收藏的藏品拿出来卖，有时甚至三番五次地打电话。

      “打多了，就难免有人上当。”杜平介绍说，经常有搞收藏的朋友禁不住诱惑而上当受骗。杜平的一位朋友曾经连藏品带事先交的佣金一起被骗走，最后追都追不回来，后悔莫及。“尤其是对于那些刚刚入门的藏家，这往往具有很强的欺骗性，所以我建议藏家要互相交流，多沟通才能早了解这些骗人的手法。”

      对于上当受骗的藏家，大部分人都选择了忍气吞声。杜平说道，一来是因为个人势单力薄，而这些欺诈公司很无赖。“例如，当一位藏家拿着合同去质问拍卖公司的时候，他们会以合同中某项条款为由搪塞，或者告诉藏家，‘和你签合同的那是我们业务员，但他已经离职了，公司不负任何法律责任。’二来，毕竟这在圈内来说也算‘打眼’的事，不好意思再提。”

      杜平对此表示，藏家一定要小心谨慎，凡是涉及到藏品的拍卖，要做到对自己的藏品心里有数。就算不确定自己的藏品是否真的值那么多钱，也要找权威的专家或者业内的资深人士来把关，千万要防止投机心理。“抱着投机心理，既破坏了收藏的雅兴，也遭受了损失。”杜平说。（文/陈杰）

Tags：亟需   法律法规   完善   事件   流拍