这年头，“天上”常常会无端地掉下一些“馅饼”来。书画界也是如此，会莫名其妙飞来一些漂亮的“衔头”。如果看到“馅饼”就动心，看到“衔头”就当真，则难免会落入“美丽的陷阱”。

    拿笔者为例，充其量只不过是一个书画媒体的从业者，虽然喜欢写字，但是自己有几斤几两心里很清楚，算不得什么人物。可是，竟然也隔三差五可以接到许多“委任状”，“衔头”大得吓人。大多数一接到连封也不拆，就扔到纸篓去了。偶尔拆封一看，不禁哑然失笑。比如：

    通知时间：2006年12月5日；衔头：“中国书画学会副主席”；条件：“请题墨宝”，“以个人名义赞助600元”。

    通知时间：2007年2月25日；衔头：“中国书画名家研究会名誉会长”；条件：“惠赐墨宝”，“以个人名义赞助680元”。

    通知时间：2007年3月12日；衔头：“时代英模”（许诺“邀请参加‘五一’表彰会”、“中央领导接见”）；条件：“会务费2480元”。

    通知时间：2007年3月18日；衔头：“中国国学研究会”授予的“国学家”。条件：“荣誉证书工本费380元”、“《国学辞典》对折优惠价175元”……

    乖乖，再罗列出来，都觉得不好意思了。这些“衔头”，其实与许多通知你获得各种“大奖”之类的手机垃圾信息差不多，是当不得真的，大可不加理睬。如果说两者有所不同的话，手机垃圾信息是纯粹骗钱，一旦上当便将损失钱财；书画界的“衔头”钓鱼术，只要稍有自知之明，大概都清楚花几百元钱买来的其实是一个“虚名”而已，并无多少实际价值。但是，有道是“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”，愿意接受这类“衔头”的人似乎是不少的，否则不可能有那么一些机构专门做此类生意，因为，市场经济的原则是，有需求，有“买方市场”，才可能催生一门“产业”的产生，如果书画“衔头”批发和推销也算一门产业的话。

    究其原因，可能有以下几方面因素：

    一是当今书画界“衔头”确实重要而有效。不少藏家习惯于“耳鉴”，听说谁“衔头”大，就断定谁水平高，有收藏价值，就盲目购买，导致书画界“衔头”崇拜之风愈演愈甚。二是不少书画界有正宗“衔头”的人，不少人其实水平不过如此，使得“衔头”的神圣感和含金量下降，也使得处于“边缘地带”的书画人士不服气，产生买个“衔头”又何妨的念头。三是买来的虚衔虽然得不到体制内的认可，但在某种情况下可能也不无用处，买的人在付出与回报之间肯定做过权衡，有回报才会下单。四是如同清朝时一些商人先赚钱，有了钱之后再买个“出身”过一把“官瘾”一样，一些书画家首先在市场上取得一定的成功，手头有了钱，再索性买一个“主席”、“会长”当当，过过瘾。更何况区区数百元，比清朝捐一个官的成本低多了。

    可能还有其他说不明、道不清的原因，总之这类现象既然存在而且呈蓬勃发展之势，其中必是有原因的。

     首先声明，我本人是不会成为此类“衔头”的“消费者”的，但我对此抱宽容态度。记得好多年前不少地方体制内书法家协会日子也不好过，也出现过“卖位子”的现象，谁能搞到钱，就给谁一个“副主席”当当。（我不知道现在明里暗里“卖位子”的现象还有否？）上述社团机构只要是合法的，用“个人自愿赞助”的形式增加点收入也无可厚非；“买到”衔头的人，只要不去招摇撞骗，违法乱纪，花不多的钱给自己增加一些“成就感”、“满足感”也无可厚非。最重要的一点是，就如同经济的繁荣不能仅仅局限于计划体制一样，书法事业要繁荣，除了各级书协的组织领导，还需要全社会各种团体、机构，乃至广大书法家共同努力，在各路人马共同努力的过程中，多几个“番号”，多几个“衔头”，或许并非坏事。

    当然，这话有点借题发挥了，明眼人一看便知，打住。

Tags：