近年来，随着经济社会的高速发展，以网络为代表的新媒体已经走入了每个人的生活当中。但是，在人们享受新媒体给生活带来便利的同时，网络上时有虚假不实的新闻出现。近日，随着“立二拆四”、“秦火火”等在网上恶意造谣者受到法律的制裁，网络谣言和虚假新闻引起了全社会的高度警惕。网络的特点在于它信息传递的快速性，但是不经审核的随意转播、转载却会适得其反，加速虚假信息与谣言的扩散。这也使网络这一新兴媒体形式，在高速发展，影响越来越大的过程中，凸现出一些不容回避的问题，新闻媒体等公共传播平台的转载，更是会对人们的判断能力产生动摇。据统计，全国的艺术类网站已经有数百家之多。但是数量多却并不等于质量的高，新媒体带来了新的传播速度，缺失的却是“新”内容。

　　艺术类网站因为新媒体与生俱来的优势，有着比平面纸媒更多的信息量，但是在这背后却普遍缺乏平面纸媒的新闻的原创性和严谨性。现在，各大艺术类网站点击进去都可以了解到大量的艺术新闻，但是这些新闻多以活动的信息数据发布为主，很少有深入的新闻报道。网站编辑几乎都是将展览或者艺术活动的新闻通稿原文发布，导致各个网站的内容高度一致，缺乏新闻的创新性，而且对新闻内容真实性的审核和把关也十分薄弱。反观一些所谓的未来将被新媒体所取代的平面纸媒，却能做出高质量的深度新闻。即便是一个已经被无数网站发布的活动，平面纸媒依旧可以通过记者在现场的感受，寻找到合适的切入点，做出具有新意的生动报道，而这恰恰是大多数艺术新闻网站所欠缺的。据一位资深网站编辑透露，一般的艺术类网站或者综合性网站的艺术频道，由于编辑人员有限，发布的信息大多来源于知名的平面纸媒或者受众的投稿，很少去到活动现场，而且编辑审核一环上比较宽松。一边是由于信息量较大，一边是由于转载的内容都是已经发表过的，所以大多数编辑就是来什么发什么。这同时也给了网络造谣者、假新闻的制造者以可乘之机。

　　每个艺术网站几乎都有一个属于自己的艺术家资料库，但是记者发现，大部分网站的艺术家资料都是在网上互相“复制”、“粘贴”而来，而且这些艺术家资料几乎没有随着艺术家的艺术经历的发展而即时更新，数年如一日。更为有趣的是，一些网站在做艺术家的资料库时，排序也十分混乱，既不按照年龄，也不按照姓氏笔画，更不按照艺术成就，而且肆意乱排，一群70、80后的艺术家会与潘天寿、李可染等大师排在一起，甚至是古代先贤们也会突然“穿越”而来。此外，有些网站的资料库甚至只有艺术家之名，点进之后里面空空如也，记者了解后发现，原来网站是等着艺术家自己掏腰包来“装饰”自己的空间。由于建立一个艺术网站的门槛较低，艺术市场又十分红火，所以各种新的艺术网站层出不穷，但是大多新的艺术网站忽视新闻的创新性和严谨性，一味地在起步阶段就只追求经济效益。

　　前几年一度火爆的书法网站如今大浪淘沙相对沉寂，个别的甚至已经被查封，原因之一就是一味纵容造假、欺骗、辱骂、失真性的内容大肆泛滥而不加把关、控制、删帖，导向发生偏离。网站成了一些上不了白纸黑字纸媒，做错了事不知悔改的书坛“体面”人物恶意攻击持批评意见者的唯一最重要的平台。他们一方面网罗自己的亲信嫡系组成网络水军疯狂地造谣污蔑、刻意陷害，一方面通过贿赂手段买通网站大佬删除不利于自己的批评言论，混淆黑白，抹杀正邪，颠倒真相。

新媒体不仅仅需要拥有新的传播速度，更重要的是需要有“新”的内容。清除网络污染，我们要保持艺术类专业媒体的权威性、学术性、公正性、真实性、纯洁性。(编辑:王君)

Tags：要有   媒体   内容