在北京市文物局日前拟定的《“人文北京”之文博行动计划(2010至2014年)征求意见稿》中，《名人故居保护管理办法》的立法调研工作赫然在列。早在2005年即由北京市政协呼吁的“应抓紧制定《北京市名人故居保护与利用管理办法》等地方性法规，对名人故居依法实行保护”，至此获得相关部门积极回应。虽然这个回应迟到整整四年，仍是大快人心之事。

　　一段时间以来，北京市文物部门根据中央有关文件关于“已故近代名人的故居，除经党中央、国务院批准的以外，一律坚持正常使用，不得专门腾出作纪念馆”的规定，以致上世纪80年代之后，北京市基本未再批准过名人故居类的文物保护单位。其间，又正是北京市危改加速进行之时，大量珍贵的名人故居没被视作文化遗产，遭到拆除，。

　　今年7月，国家文物局就梁思成、林徽因故居保护问题明确表态:开辟名人纪念馆等纪念设施与保护名人故居是两个概念，属于不同范畴。中央关于名人故居的有关规定无疑是十分正确的，应当坚决执行。同时，从文化遗产保护的角度出发，将名人故居纳入《中华人民共和国文物保护法》的保护范畴，是文物工作的重要组成部分，是文物保护的应有之意。把名人故居列入文物保护单位，并非必须“专门腾出作纪念馆”，完全可以不影响故居的“正常使用”。

　　北京有着3000多年建城史、800多年建都史，拥有大量名人故居。它们的价值，正如北京市政协建议案所言，是北京历史文化名城的重要组成部分，是北京四合院住宅街区的精华所在，是北京历史文化的物化载体，是一项无法再生的宝贵遗产和资源。当前，在名人故居保护方面，相关部门还需付出更多努力，尤其要对保护名人故居的意义提高认识，摒弃“居民要改善居住条件不能保”、“难度太大不好保”、“反面人物住处不必保”等片面认识。不能唯建筑物的价值论存废，只见物不见人，而是要看到普普通通的一砖一瓦包含着的文化价值。过去，北京的四合院民居，时有房屋的翻修，但多不会伤害院落的格局。房屋的翻修也多是偷梁换柱，本是基因的传递。可有些人认为，房子一旦翻修，就不是“原物”，就没有保护价值了。蒜市口的曹雪芹故居，2000年就因此而被拆除，尽管它仍然保持着清廷档案记载的十七间半院落格局。

　　严峻的形势告诉我们，必须针对北京传统民居的特点，将房子以及院落格局(包括树木等)视为重要的历史文化信息，来充实名人故居保护的立法及专业工作。须知，中国人是活在院儿里的，这是与西方居住方式最大的不同。因此，立法保护名人故居，应建立新思维，结合中国实际，鼓励多学科介入和公众参与，切忌只见树木不见森林。

Tags：新思维   故居   立法   名人   保护