五、有关李柏问题之我考

（一）张骏传的组织

    如《晋书》列传载记的诸多记事，张骏传中有关年次的记载还真不少。在传的记事中有同一事件重复的现象，年次也有前后颠倒的，读后印象一片糊涂。然而，参照《晋书》中的帝纪、载记以及《通鉴》等④，全传的组织才趋清晰，事件的年次渐渐明了，从而理顺了所见到的记事错乱的地方。

    现在，为了方便，我们按前面论述的次序，把张骏传所记载的事项列为三十三项，这样不仅能够清楚全面、正确的编年，还能把骏传中属于部分的同一性质的事件结集为一组。原先是有可能综合一下其它的一些原始资料，但我想梳理、调整这种方式更容易让人清楚记事中的全部内容。即：首先从项1至20逐渐按年次排列，其次是把属于同一性质的记事按数项集为三组来记述，最后附上张骏晚年的事件二、三，合为全篇。如果稍说得详细一点的话，就是：项1至14，记载骏于建兴四年（316年）十岁时被封霸城侯，经过太宁、咸和，至借道于蜀，令使者送书于江南朝廷这整个时期。从《通鉴》成帝纪中见，这些事件全按年次记述，最后一项为咸和八年（333年）。现在，有必要把最后的数项列举如下：

 项10），（无年月）进军长安被谏止——成帝纪系咸和三年。
 项11），（无年月）西域诸国献汗血马等珍异品——此事别处不见记载。
 项12），（无年月）李柏为赵贞所败——其它处也不见记载。
 项13），（无年月）群臣进劝称凉王——《通鉴》系咸和七年。
 项14），（无年月）使者赴中央——《通鉴》系咸和八年。
 项15~20，因凉州势力盛大，此六项只讴颂凉州太平之记事。《通鉴》系于咸康元年（335年）之条。前赵亡于三二九年（咸和四），后赵的三三二年（咸和七）石勒死。继之后的咸康期（335—345年）成了张骏的统治，外扰少，内政必定充实。本文对其中的两项列举如下：
 项17），（无年月）杨宣的远征，导致西域诸国入贡——其它处不见记载。
 项19），（无年月）置沙州、河州——按《通鉴》，乃永和元年十二月（346年）以后之事实。
项21~25，此五项全为对外关系之事例。
 项21），咸和初，聘蜀之李雄（译者按，此事《通鉴》系咸和八年）。
 项22），（无年月）和刘曜于临洮大战，大败，失河南——这事已于项9中列举，作于项目于此重列。项9中“咸和初”，刘曜载记系咸和三年。
 项23），（无年月）征伐赵贞，建高昌郡——其它处不见记载。
 项24），（无年月）石勒杀刘曜，伺长安混乱之机，张骏收复河南——成帝纪中刘曜之败系咸和三年十二月；《通鉴》记长安之乱系同四年的一月，收复河南同五年。
 项25），（无年月）张骏向石勒称臣——成帝纪系咸和五年十二月。
　　此五项一组是对外关系的记事，按年次排列。但和前一组相比，仅记叙对外关系，因为前面的记事没有注明年次，所以我们把年次逆返至咸和初。
　　项26，境内饥馑。
　　项27~30，此四项只是对晋朝关系的记事，项27系咸和八年，项28系咸和九年，这与成帝纪和《通鉴》相一致。
　　项31，永和元年，张重华任凉州刺史。
　　项32，祭祀酒泉南山。
　　项33，张骏死，在位二十二年。年四十岁。

    于此看，至项14纯属编年，其次的六项、五项、四项，诸如凉州太平、对外问题、对晋问题等三组皆归于同一性质的记事——原想用其它原始资料来作一排列的。所以在年次的关系中，对外问题的一组逆返至咸和初。项22是项9的重复，我们一看就能明白张骏传中的记事是未经整理。实际上，它的内容大致就是这样构成的。羽田说、松田说或有部分事件迂回反复，可能是他们没有考虑内在的年次排列与梳理事件的性质的缘故吧！

    下面是张骏传中重要事件的内容。于学术界先辈的论考之上，我就事项的年次及有关其它方面的问题来作一检点。

（二）李柏的败北、赵贞的降伏、高昌郡的建置

    张骏传有如下记述：
　　西域长史李柏请击叛将赵贞，为贞所败。议者以柏造谋致败，请诛之。骏曰：“吾每以汉世宗之杀王恢，不如奉穆之赦孟明。”竟以减死论，群心咸悦。

    据以上的内容，在骏传中我把它排列在前面的第十四项。此事件发生于咸和三年与七年间，应该是没有问题的。次项23中：

    初戊己校尉赵贞，不附于骏。至是骏击擒之，以其地为高昌郡。

    此前一项22系咸和三年，次项24系同年十二月至四年一月间。是编年如属正确的话，擒赵贞是在收复河南之前，最迟也在四年的一月之前，大概应当在咸和三年（328年）吧。⑤那么说，李柏的败北当然于此之前，因此，最后归根到底也必定在这三年当中。也即从李柏败北之后，继之发生由新的讨伐军再击擒赵贞这一系列事件了。讨伐结束，或许接着就把赵贞所据故地建置高昌郡。

    （三）高昌的反凉政策、高昌和焉耆之交往

    项23“初戊己校尉赵贞，不附于骏。至是骏击擒之”，这种口吻不能代表赵贞的反凉倾向。

    赵贞据地建置的高昌郡，就是汉代以来的高昌故地吧！今天属于吐鲁番地带，是以吐鲁番东南的阿斯特拉、克拉库尔一带为中心的地域。吐鲁番盆地土地肥沃，为控制东南商业纽带的重要之处。前凉，而且在最盛期时正碰上了对手贤主张骏，占据了此地；在这之前，骁将赵贞这样的人物只算是暂时的特殊的存在了。

    说起戊己校尉之职，虽受汉代以来西域都护的管辖之下的，但地位很高，它的主要任务是负责物资和食料的补给这一方面。永嘉之乱后，晋朝的势力极为微弱，无能顾及处于边远区域的吐鲁番，故赵贞和晋朝的关系早趋疏淡。尽管如此，自晋朝始，任命的戊己校尉这一职官，仍还保持一定的地位。处于西方和中原中间地带的前凉，之所以向晋朝树立忠诚的招牌，是因为对前凉而言，担心戊己校尉赵贞的存在。为了提防赵贞和西方之间耍花招，中央授他以晋朝的先行最高长官，这大概是示意他不要忘了戊己校尉这一极为耀眼的官衔与地位吧！吐鲁番地区颇具实力的商人们，皆依附于赵，自然对他进行了强有力的支持。所谓的赵贞的反凉政策，就是阻碍了高昌地区的经济。大概是从永嘉之乱以来就已持续了十数年，其实有相当长的时间了。所以，想像中认为，这样长时期的赵之反凉政策的背后，必定更有西方国家来做强大的后盾。

    赵贞所据的吐鲁番之西260公里，临靠巴拉西喀尔这一沙漠中的绿洲，现喀拉沙尔处即为古时焉耆国的位置。已在《西域出土晋代墨迹的书法史研究》中例举的C130—40的焉耆书，如C类那项所写的，乃焉耆驻于前凉旁的牒报机关的有关焉耆情报报告书。书写年代是建兴十八年，基本和其它出土的文书差不多时候，系东晋咸和五年（330年）左右。但是，这个年代也不是绝对的正确，因为焉耆书的内容也许就是讨伐赵贞（328年）之前所收集的情报。可能在讨伐之后，不久就建置了高昌郡。不管怎样，赵贞统治的长时间中，我们不能不抱有这个想法，在强大的反抗前凉的背后，一定还得到焉耆的支援。

    按《晋书》四夷传焉耆国之条，有焉耆人“好货利，任奸诡。王有侍卫数十人，皆据慢无尊卑之礼”之记。通常在四周的异民族传中也能见到，但这样的事件其年代却没有明确的记载。在此，用尽量能收集到资料叙述于下。武帝太康中（280~289年），焉耆王龙安其子入侍，之后立安子龙会，再后立会子龙熙时，前凉张骏之将杨宣讨伐降伏。据穆帝纪和《通鉴》，系永和元年十二月（346年）之事。之后，太元十一年（386年）后凉吕光西征，熙降，子入侍后凉朝。龙安——会——熙三代，事实上统治了从太康至太元约百年时间。当时王者世袭普遍时间极短，相比之下，他们这一代算是长久了。假如太康中的龙安为三十五岁，太元十一年的龙熙就是六十岁了，这样一相较，长久的世代关系就能得到理解。基于如此考虑，讨伐赵贞系咸和三年（328年），那正好是龙会之世的初期吧。

    龙会在《晋书》焉耆传中被大书为英雄。即：

    安夫人狯胡之女，妊身十二月，剖胁生子，曰会，立之为世子。会少而勇杰，安病笃，谓会曰：“我尝为龟兹王白山所辱，不忘于心。汝能雪之，乃吾子也。”及会立，袭灭白山，遂据其国，遣子熙归本国为王。会有胆气筹略遂霸西胡，葱岭以东莫不率服。然恃勇轻率，尝出宿于外，为龟兹国人罗云所杀。

    龟兹于今之库车（Kucha），龟兹和焉耆的距离，与焉耆和吐鲁番的路程几等。会遵父遗命征服龟兹，这是由二代怨恨所激燃起来的。按“遂霸西胡，葱岭以东莫不率服”一说，此时定为焉耆历史上的最盛期。如果赵贞的背后有焉耆存在的话，那么，这时的焉耆更是处于如日中升的时候了。为取得东西交易上的利益，焉耆全然反对高昌和龟兹之间的友好，对于前凉来说，高昌不是成了它的后盾了吗？

    所以赵贞一亡，就在其地建置了高昌郡。前凉势力的登场，于焉耆而言甚为不利，而于前凉，高昌郡只存一个名而已，当地的很多实力者不总是接近焉耆以联手共事吗？这样一来，前凉为了和西方之间交易的确立，尤其是为了期望于据地凉州的安泰，没有和焉耆发生争夺。尽管如此，可事情还是逐步朝着不利的势态发展了。

注释：
  ④《十六国春秋》之记事不能信赖。辑补大多处据《晋书》；另，年次随意改编没有引证。
  ⑤松田博士《古代天山的历史地理学研究》中，此项12、项23二条多从羽田博士说，指出了骏传记载的混乱。李柏文书考证之后，高昌郡的建置时间是刘曜被石勒所擒的咸和三年十二月以后，勒称天子也是同五年二月间，可是普遍推定为四年。

    然而，石勒的即位，松田氏认为在咸和五年二月，载记中只有五年，无月的记载，咸帝纪系同秋八月，《通鉴》系九月。不知为何误为二月。

Tags：李柏书稿年代考